Steve Job’s Deep Shit List

A Steve Jobs to-do list made at an off-site brainstorming session listing a set of technical challenges remaining for his team to solve. While building the NeXT computer, Steve wanted to meet the challenge that Nobel laureate Paul Berg had set to build an affordable workstation for education that had more than one megabyte of memory, a megapixel display, and a megaflop of computing speed to allow a million floating-point operations per second. Today we measure in gigbytes and gigaflops, but at the time, combining these attributes presented considerable technical hurdles.

Steve Job's Deep Shit List

Source: Wired: Unpublished photos of Steve Jobs and Sillicon Valley’s early days finally surface  

¿Por qué la temperatura corporal es de 36,7 °C?

En el increíble blog de El Gato y la Caja (escrito por científicos de verdad) leí un interesantísimo artículo acerca de la temperatura corporal de los animales. El post habla en detalle sobre por qué algunos animales tienen más temperatura que otros, las ventajas que presenta tener un sistema de acondicionamiento como el de los reptiles (que dependen de una fuente externa para calentarse) y algunos detalles interesantes sobre los colores y el calor. Sin embargo, a mi me interesó la mención al estudio que permitió dilucidar por qué los humanos tenemos nuestros cuerpos a 36,7 °C.

Como siempre, la culpable es la evolución.

El problema de tener sangre caliente es que obliga a nuestro metabolismo a estar constantemente trabajando y quemando preciosos nutrientes (que obtenemos de los alimentos) para convertirlos en calor. En los animales pequeños, este problema es aún peor puesto que pierden calor por transferencia con el medio ambiente a un ritmo mucho mayor y es la razón por la cual aves, roedores y otros seres pequeños de sangre caliente necesitan comer muy seguido: tienen la temperatura corporal alrededor de los 42 °C; su metabolismo está super acelerado porque todo el tiempo deben mantener su temperatura corporal.

Ahora bien, ¿qué ventajas presenta tener sangre caliente entonces? Todo indicaría que implica un mayor gasto energético sin obtener nada a cambio, pero lo que un grupo de investigadores descubrió es que la temperatura corporal está íntimamente ligada con la temperatura a la cual somos menos propensos a la formación de diversas especies de hongos malignos para nuestro organismo. Un estudio previo les había dado la pauta de que por cada grado de temperatura que tuviera un organismo, la cantidad (o diversidad) de hongos que podían crecer en éste se disminuía en un 6%. El problema es que una temperatura corporal mayor si bien podría anular el efecto nocivo de más especies de hongos, también implicaría un mayor consumo energético (ergo, más comida) y en el estudio lo que descubrieron es que a los 36,7 °C se daba la mejor relación costo-beneficio. Es decir, a esta temperatura, matábamos la mayor cantidad de hongos posibles al mismo tiempo que no necesitábamos ingerir una cantidad abismal de comida.

 

Relación Fitness / Temperatura Corporal

A la relación “cantidad de especies de hongos eliminadas” y “cantidad de calorías ingeridas” los investigadores la llamaron “Fitness”.

 

Me permito citar al autor Facundo Alvarez Heduan:

O sea que nuestra temperatura corporal es lo suficientemente alta como para eliminar un montón de especies de hongos potencialmente patógenos, pero lo suficientemente baja como para no tener que andar todo el día atacando la heladera.

 

Nuevamente digo, dense una vuelta por el post original que incluye un montón de otros datos interesantes.

Todos los mamíferos orinan en la misma cantidad de tiempo

Contrariamente a lo que nos indicaría nuestro sentido común, todos los mamíferos, independientemente de su tamaño, evacuan la vejiga llena en la misma cantidad de tiempo promedio: 21 segundos.

Un estudio del Instituto Tecnológico de Georgia llegó a esta conclusión luego de estudiar en detalle videos de muchos mamíferos orinando. Si bien los mamíferos más pequeños como murciélagos y roedores orinan en forma de gotas, su vejiga y uretra están diseñados para que les tome el mismo tiempo promedio en orinar que a un elefante, cuya vejiga tiene una capacidad de 160 litros.

Perro vs Elefante - Tamaños de vejiga

¿Cómo es posible que un elefante con una capacidad increíblemente más alta de orina demore lo mismo que un ratón? Según el estudio, la clave está en el largo de la uretra y la gravedad: recordemos que si uno se mete en una piscina y navega hasta el fondo, la presión que se siente se debe exclusivamente al agua que está por encima de nuestra cabeza. De esta forma, si tuviéramos una pileta que tuviera 3 metros de ancho y largo por 5 metros de profundidad y descendiéramos hasta tocar el fondo, sentiríamos la misma presión que si estuviéramos en el fondo de una piscina de 30 metros de ancho y largo y también 5 metros de profundidad.

Basado en este concepto, uno de los investigadores lo ilustra con el siguiente ejemplo:

La vejiga de un elefante tiene un alto de casi medio metro, pero su uretra mide aproximadamente un metro de largo. Esto significa que si pudieras pararte en el final de la uretra del elefante sentirías sobre tu cabeza la presión de casi un metro y medio de orina, es decir el medio metro de la vejiga y el resto de la uretra.

Esto explica por qué un rinoceronte o elefante puede expeler orina a la misma velocidad que otros mamíferos más pequeños, aunque aquellos tengan mucha más capacidad. A medida que aumenta el tamaño de la vejiga, también aumenta el largo de la uretra, lo cual junto con la gravedad hace que el flujo (o sea la presión) de orina aumente y permita evacuar más rápido.

El estudio es innovador porque hasta ahora había estudios sobre los sistemas urinarios en mamíferos pero nadie se había percatado de este detalle. Como posibles aplicaciones prácticas, el tiempo que demora un mamífero en expeler la orina puede indicar diversas patologías, con lo cual el estudio podría ayudar a proveer mejores diagnósticos. Además, podría tener una aplicación práctica en la ingeniería, pues permitiría la inspiración de sistemas de drenaje que tengan diferentes tamaños pero igual tiempo de vaciado.

Si bien ya fue aclarado, es importante recordar que los 21 segundos son de tiempo promedio y que hay ligeras variaciones entre los mamíferos. Además, este valor es para “vejigas llenas”, con lo cual no necesariamente un mamífero va a demorar ese tiempo si no está “al tope”.

Llevo dos años haciendo CrossFit y estas son mis conclusiones

Empecé a hacer Crossfit hace un año y once meses y practiqué continuamente durante este tiempo. Tuve solo 3 meses en total (es decir, no continuos) de inactividad durante los cuales no pude realizar esta actividad por alguna lesión o dolor. En este post quiero resumir algunas de mis conclusiones más o menos objetivas (dado que no me interesa venderte la actividad) junto con preguntas para el que quiera iniciarse o informarse en el asunto.

Ante todo, lo más importante que hay que aclarar es que “CrossFit“es una marca. No es el nombre de una actividad física, es una marca que uno al poner un gimanasio de CrossFit (que de ahora en adelante lo llamaremos “box”) licencia y obtiene el permiso para utilizarla. La diferencia principal con los gimnasios que deciden dar clases de “entrenamiento funcional” es que estos últimos decidieron no abonar la licencia y por lo tanto no pueden usar el nombre CrossFit o decir que dan clases de. Consecuentemente, si uno obtiene la licencia de uso de la marca debe contratar profesores que estén certificados como entrenadores de CrossFit junto con otros requerimientos que supongo serán necesarios para mantener la maquinaria comercial activa. Esto sirve para aclarar que:

Se puede practicar CrossFit (o entrenamiento funcional) en un gimnasio, casa, parque o cualquier lugar en tanto que el profesor sepa lo que está enseñando. Ahí entra en juego el criterio de cada uno para elegir el profesor: es importante que nos transmita que sabe lo que está enseñando y que sepa explicarnos por qué un ejercicio se hace de una forma y no de otra, pero por sobre todas las cosas, que no nos deje continuar con un ejercicio si ve que lo estamos haciendo mal.

Ahora, yendo a preguntas puntuales, quiero plasmar algunas que suelo recibir de gente que quiere meterse en el tema.

¿Qué hacés en CrossFit?

En resumen, se hacen ejercicios de dificultad moderada. Parece una boludez, pero en el fondo la cuestión termina siendo eso. La mitad de todo el repertorio de ejercicios de CrossFit se hace utilizando el propio peso de cada uno (cosa que lo hace muy conveniente para practicarlo en el parque, por ejemplo), la otra mitad es una mezcla de ejercicios de levantamiento olímpico, de barras, uso de pesas rusas y algunos ejercicios colgándose de la barra. Pocos ejercicios son “técnicamente” complejos, pero muchos, sino todos, son potencialmente muy peligrosos para las articulaciones (o espalda) si no son realizados correctamente. En esto reside el problema de tomar clases con un profesor que no sea estricto con los ejercicios: te podés hacer pelota, en serio.

Pesa rusa o Kettlebell

Pesa rusa o Kettlebell

 

¿Es para todos realmente?

Como argumento de venta y publicidad, parece buenísimo, pero desde mi perspectiva al menos, no es tan así. Todos los ejercicios cuentan con adaptaciones que lo hacen más sencillo y que permiten ir obteniendo la fuerza que necesita el ejercicio hecho de manera “estricta”, lo cual es ideal para el que recién empieza. Esto hace que la actividad sea ideal para todos los que realmente quieran empezar y no tengan un estado físico adecuado (como yo hace dos años, por ejemplo); sea porque no tienen fuerza muscular o porque no tienen capacidad pulmonar suficiente para tolerar los ejercicios al ritmo esperado. Pero esto no significa que sea “para todos” en el sentido más general del término. En primer lugar, no podés tener ninguna lesión crónica importante en ninguna parte fundamental de las extremidades. Esto quiere decir que si ante el más mínimo esfuerzo ya te empieza a doler la espalda, la articulación del hombro, la muñeca, el codo, las rodillas o los talones, te diría que no hagas esto. Porque uno de los atractivos de este tipo de entrenamiento es que en la gran mayoría de los ejercicios todo el cuerpo trabaja de manera conjunta. Casi siempre todas tus articulaciones están siendo exigidas con la misma intensidad.

¿Te podés lastimar?

Te podés lastimar, pero también te podés lastimar en el gimnasio o corriendo el bondi. ¿Es más fácil que te lastimes haciendo CrossFit? Y… depende. Si tenés un buen profesor y seguís las recomendaciones y hacés las cosas como se deben es difícil lastimarte. Si sos ansioso y cargás más peso del que deberías o hacés las cosas apurándote porque querés terminar antes de que se acabe el tiempo (como si fuera un competencia, que no lo es) es muy probable que termines haciendo un ejercicio mal y te lastimes. Así me pasó a mi: por cebado y por querer terminar una ronda de ejercicios antes de X tiempo me lastimé una rodilla de una forma estupidísima (haciendo un salto sencillo, como el que hacés para saltar un charco muy grande). Esa lesión me dejó afuera por 2 meses, porque como te decía, todo tu cuerpo debe responderte al 100% para poder hacer CF. Con una rodilla menos, practicamente no podés hacer nada.

CrossFit - Sentadilla

La sentadilla es uno de los ejercicios más utilizados, dado que se “une” con muchos otros ejercicios. Si por algún motivo tu rodilla te duele al hacer esto, no podés hacer gran parte del repertorio de CrossFit.

¿Qué cambios notás?

En esto es donde realmente reside el mayor atractivo de la actividad, al menos para mí. En los primeros seis meses bajé un poco menos de diez kilos (estaba algo pasadito cuando empecé :D). Prácticamente tuve que renovar todo el placard porque los pantalones me quedaban gigantes. Llegado un punto, te deja de importar el peso porque te sentís a gusto con tu estado físico general (siempre y cuando te sigan quedando los pantalones :P). Hoy no sé cuanto peso, muchos dicen que no es una buena métrica porque el músculo es más pesado que la grasa, con lo cual deja de tener sentido estar pendiente de la balanza. A nivel muscular, mi cuerpo jamás marcó los músculos (tampoco en un gimnasio), sí saco masa muscular, fuerza y además está tonificados, pero no se marcan demasiado. Así es mi cuerpo en ese sentido, con lo cual en ese apartado no puedo opinar más que “desde afuera” y decir que a los que practican esto durante cierto tiempo el cambio se les nota bastante. En cuanto al cambio físico más notable, creo que la fuerza y resistencia es lo principal. Sacás mucha fuerza en todo tu cuerpo, pero las piernas, zona media y espalda son los más beneficiados. A los 28 años puedo hacer cosas que ni en pedo hacía a los 20 y que sinceramente jamás creí poder hacer. Estos cambios se empiezan a notar a partir de los 3 meses. A nivel mental no hay mucho para decir ya que cualquier actividad física ayuda a reducir el stress, liberar endorfinas y todo eso, en ese apartado este entramiento no difiere mucho. Lo importante es moverse.

Pull Up: yo en particular nunca había podido realizar más que uno o dos de estos. Hoy puedo hacer muchos, teniendo que parar no por cansancio sino porque llega un momento donde siento demasiada presión en las manos.

Pull Up: yo en particular nunca había podido realizar más que uno o dos de estos. Hoy puedo hacer muchos, teniendo que parar no por cansancio sino porque llega un momento donde siento demasiada presión en las manos.

¿Es preferible a un gimnasio?

Al menos para mí, es un rotundo sí. Fui al gimnasio durante varios años, siempre de manera interrumpida. No conozco a nadie “normal”, es decir fuera del ámbito deportivo o competitivo, que haya ido al gimnasio regularmente durante más de unos meses. Todos tienen periodos de estancamiento o “fiaca” durante el cual lo dejan (generalmente, empieza el frío y lo dejan y empieza el calor y vuelven :D). Yo atribuyo eso a que el gimnasio es aburridísimo: un profesor que solo está levantándose a las minitas que te tira una rutina por la cabeza sin hacerte muchas preguntas, ejercicios repetitivos que a veces saltéas porque no te gustan y resultados no muy convincentes. Aparte como dije más arriba, para mi el mayor atractivo del tipo de entrenamiento que se hace en CrossFit es que casi siempre todo tu cuerpo actúa en conjunto, de la misma manera que tu cuerpo actua en conjunto cuando estás levantando un mueble, por ejemplo. Por esto es que nunca te toca un “día de piernas” o “día de brazos”. Todas las clases entrenás casi todo tu cuerpo de manera integral. Además, está el hecho de que las rutinas de CF nunca son iguales. Cada clase es un trabajo distinto, si bien el repertorio de ejercicios luego de un año ya te lo conocés de punta a punta, las combinaciones son casi infinitas y la dificultad se regula en base al peso y la intensidad que le pongas al ejercicio.

CrossFit - Push Ball

Push ball: al mismo tiempo que se entrenan los brazos y hombros al lanzar la pelota de 9 kilos, se entrenan las piernas mientras se hacen sentadillas. Es un ejemplo de “unión” entre los diferentes ejercicios. A su vez, la forma en la que se utilizan los brazos extendidos, cuando el ejercicio se hace correctamente, ayuda a ganar fuerza para realizar push press, que son las lagartijas o “fuerza de brazos”.

¿Van mujeres?

Esta pregunta me la hacen las mujeres, no entiendo bien por qué necesitan que vayan otras mujeres para ir a hacer algo, pero la respuesta en que sí, van. Creo que el tema pasa porque piensan que es un ambiente muy masculino y en realidad es bastante mixto y, aunque suele haber mayoría de hombres, el ambiente, al menos en los lugares donde yo entrené, no resultó para nada hostil hacia ellas. También es cierto que muchas profesoras de CrossFit están muy marcadas y la mayoría de las mujeres con las que hablo están aterradas de terminar así, porque piensan que a ese estado se llega si levantan un poquito de peso cuando en realidad llegar a ese estado requiere de mucho entrenamiento intenso, alimentación y un sinfín de cosas más. En este apartado, también es muy común ver mujeres que por ejemplo entrenan  con una barra vacía por miedo a “marcarse mucho”. Una barra vacía o con poco peso suele ser muy fácil de levantar, creo que hacés mas fuerza estando sostenido en la baranda del bondi. Para ir a hacer eso, ni vayas. La idea es que te cueste.

¿Y la alimentación?

Hay boxes que promueven cierto tipo de alimentación para “obtener los mejores resultados”. La verdad es que en este apartado solo puedo decir lo obvio: cuidate con lo que comés y listo. Comé variado. Comé colaciones a lo largo del día para llegar con poco hambre a las comidas principales y vas a sentirte mejor. El entrenamiento mismo va a motivarte a comer mejor cuando te des cuenta que después de comerte dos porciones de torta no rendís lo mismo.

¿Vos por qué vas?

Porque me gusta comer, de todo y mucho. Se queman muchas calorías por clase y a los glotones que gustamos del buen vivir nos ayuda a mantener la línea controlada :)

En resumen:

  • CrossFit, o entrenamiento funcional, no es para todos en el sentido más general. Necesitás que todo tu cuerpo funcione bien. Si te ponés W40 antes de hacer cualquier cosa porque tus articulaciones rechinan o empiezan a dolerte, buscá una alternativa.
  • Si vas a empezar, buscá un lugar donde los profesores sean lo más estrictos y exigentes posibles. Que te corrijan, no hagas un ejercicio si tenés dudas, preguntale al profesor. El riesgo de lastimarte feo es alto por el tipo de ejercicios que se hacen.
  • Es más divertido, en mi opinión, que ir a un gimnasio, los cambios en todo sentido se notan con mucha facilidad luego de apenas tres meses de actividad.

 

¿Cómo son percibidos los programadores por el resto de las personas?

El ministerio de Ciencia y Tecnología junto con la fundación Sadosky publicó un informe sobre la poca existencia de mujeres en la informática.

El informe está aquí: http://www.fundacionsadosky.org.ar/wp-content/uploads/2014/06/informe-mujeres-y-computacion-2013.pdf

Esta tabla en particular muestra cómo son percibidos los programadores por el resto de las personas. Hay otros datos interesantes, con fotos y todo :D Hay partes que son desopilantes, probablemente por el hecho de que el informe está basado en encuestas a alumnos de escuelas de Bs As. La parte en la que básicamente preguntan “Cuanta pinta de programador tiene el que aparece en la foto?” es TREMENDA.

El Orto

El orto es donde se encuentra todo astro en el preciso momento en que su parte más inmediatamente superior toca el horizonte haciéndose visible.
También existe el orto helíaco, el cual es básicamente el mismo fenómeno, pero que ocurre luego de que el astro haya permanecido oculto por un largo periodo.

El origen del término se debe a que cuando un astro se asoma por el horizonte lo hace en ángulo recto, por lo que se dice que la trayectoria del horizonte y la del astro son ortogonales. “Orto” y “salida” son sinónimos.

La próxima vez que estés con tu novia disfrutando de un amanecer, ya podés decirle:

Mi amor, qué buen orto.

Fuente: Orto – Wikipedia

¿Cuál es el origen de la imagen de Jesús?

No importa qué religión uno practique, o incluso si uno no practica ninguna en absoluto, todos reconocemos la representación actual del ícono cristiano por antonomasia: Jesús.

La cuestión es que es interesante preguntarse, ¿cómo surgió esta imagen? ¿Es que acaso está basada en descripciones de la Biblia u otras fuentes? ¿O algún cuadro tal vez?

La realidad es que no, la imagen del Jesús actual es una re interpretación de otras obras de origen griego. Quise investigar un poco para poder seguir el origen de esta imagen y entender dónde es que surge.

Un poco de contexto

Primero, es importante mínimamente hacer hincapié en la condición de Jesus cuando éste aún vivía: era un auténtico Don Nadie. Era un tipo que había alcanzado cierta fama como predicador en su lugar de nacimiento y áreas cercanas, pero a grandes rasgos realmente no era muy conocido. Había muchos predicadores como él por aquél entonces. No era por lo tanto, alguien en quien un historiador o artista de aquella época pudiera fijarse. Sin dudas realmente existió, pues existen menciones vagas y “muy al pasar” de Jesús en fuentes judías, romanas y árabes de la época.

Con este contexto establecido viene lo segundo importante: la primer referencia escrita sobre Jesús aparece recién 20 años después de su muerte, hacia el año 50 de esta era. Y las principales fuentes de información que hoy en día tenemos sobre él (los Evangelios de Marcos, Mateo, Lucas y Juan) fueron escritos luego del año 75 (Jesús murió alrededor del año 30). Estamos hablando entonces de que toda referencia escrita a Jesús surge prácticamente con casi 50 años de diferencia. Y lo importante de todas estas referencias es que ninguna realmente habla sobre el aspecto físico de Jesús.

Las primeras representaciones

Sobre la base de este contexto ¿cómo es que el Cristianismo llegó a adoptar la imagen actual de Jesús? En un principio, el Cristianismo era una religión perseguida por los romanos. Con lo cual, los primeros practicantes de esta religión debían hacerlo a escondidas y por esa razón las primeras representaciones de Jesús eran más bien simbólicas y no tanto ilustrativas.

En las catacumbas cristianas, por lo tanto, solían hacerse inscripciones con las iniciales en griego de Jesús, dibujaban el lábaro o solían simplemente usarse las letras griegas A (alfa) y  Ω (omega) como simbolismo del principio y el fin (en alusión a Jesús). También solían usar otros símbolos como el del pez, el del cordero de Dios o incluso lo representaban como el Buen Pastor, que es un símbolo tomado de la cultura griega (conocido como “moscóforo“) y que tenía en aquel entonces más de cinco siglos de antigüedad.

 

De izquierda a derecha: El Pez, el Cordero de Dios, Moscóforo y el Buen Pastor (moscóforo tomado por el Cristianismo). Este último data del siglo III.

De izquierda a derecha: El Pez, el Cordero de Dios, Moscóforo y el Buen Pastor (moscóforo tomado por el Cristianismo). Este último data del siglo III.

 

A partir de este hecho (el uso del moscóforo) es que podemos empezar a dilucidar como es que fue surgiendo la imagen actual de Jesús (el tipo con barba y de pelo largo), sin embargo, no es esta la primera ilustración que existe.

La primera representación visual o artística que tenemos surgió de una manera un tanto peculiar: consiste en un grafito realizado en una pared de Roma (llamado Grafito de Alexámenos) y es ni más ni menos que obra de un soldado romano gastándole una broma a un compañero de armas.

A la izquierda se ve el grafito original y a la derecha la versión "limpia" solo con el trazado original.

A la izquierda se ve el grafito original y a la derecha la versión “limpia” solo con el trazado original. El dibujo es de finales del siglo I, entre el año 85 y 95.

 

La imagen en cuestión lleva una leyenda (en griego) que significa «Alexámenos adora a [su] dios» y muestra a un hombre adorando a un asno crucificado. El grafito le pega sin asco a los judíos y los cristianos por igual, a los primeros por el uso del asno (las fuentes así lo mencionan, pero no explican por qué) y a los cristianos por la cruz; y tiene que ver con la idiosincracia romana de aquella época, en la que la idea de un dios crucificado no solo es despreciable sino también absurda.

La siguiente representación de la que se tiene constancia es del siglo III y muestra a Jesús arriba de un carro de guerra.

Jesús como el dios Helios

Jesús como el dios Sol

 

La realidad es que el autor de esta obra no hizo más que re-interpretar al dios griego Helios, asignándole a Jesús (ahora Cristo) el rol del dios Sol. De hecho, si no fuera porque esta obra está hecha debajo de la basílica de San Pedro (en las grutas vaticanas) cualquiera podría confundir a este Jesús con Helios.

La aparición de la barba es algo más tardía, siendo ésta una de las primeras imágenes de las cuales se tiene registro de un Jesús con barba:

Jesús con barba

Una de las primeras representaciones de Jesus con barba, data de finales del siglo IV

 

La cuestión de la barba de Jesús es, al menos, polémica. No hay ninguna evidencia en absoluto de que el verdadero Jesús llevara barba alguna. Simplemente se asume eso porque “es una costumbre judía”. Algunos autores creen que este hecho tiene más que ver con una clara intención de querer acercar posturas entre las religiones ya existentes de la época y el Cristianismo. Zeus tenía barba y por lo tanto representar a Jesús con barba ayudaba a acercar ambas religiones. Hay que tener en cuenta que para el siglo IV el cristianismo ya era una religión con mucha tracción entre el pueblo de Roma y había dejado de ser estigmatizada y perseguida. Por lo tanto, lo que otrora fuera arte simbólico y “oculto” dentro de las catacumbas ahora era una cuestión pública y surgía la necesidad de encontrar mejores figuras para adorar. Es a partir de esta imagen que luego, por simple tradición, se comienza a aceptar que Jesús tenía pelo largo y barba, aunque no hubiera evidencia escrita de ello en absoluto.

Las representaciones gráficas a partir de este momento son todas bastante similares. Según la zona en la que se haya hecho el retrato, el artista solía agregar más o menos rasgos, como ojos rasgados, distintos tonos de piel, etc.

Aquí se ilustra en los ojos la idea de un Jesus con dos miradas distintas: la de un hombre misericordioso y la de un juez implacable. La imagen es del siglo VI. A partir de este momento todas las representaciones de Jesús serían similares.

Este retrato es del siglo VI. A partir de este momento todas las representaciones de Jesús serían similares.

Pero… y el Santo Sudario?

Decidí dejar esto para lo último porque la cultura popular suele conocer el Santo Sudario de Turín como una impresión en negativo del rostro de Jesús.

Santo Sudario de Turín

La entrada en Wikipedia es bastante explicativa, pero a grandes rasgos y resumiendo: es una farsa. La iglesia misma mandó a datarlo con una prueba de Carbono 14 (que es una técnica que permite datar fósiles y otros objetos con cierta precisión) y los estudios concluyeron que su origen es de alrededor del año 1300. La iglesia sin embargo, lo sigue considerando una reliquia no por lo que es sino “por lo que representa”.

Asi que, en definitiva, se podría decir que la imagen del Jesus rubiecito de ojos claros que parece salido de un casting de Cris Morena es BASTANTE distinta del verdadero Jesús rockero que salía a predicar en contra del sistema :D

Jesús luego de pasar por el casting de Cris Morena

Fuentes:

Franz Kafka Quote (on books)

«I think we ought to read only the kind of books that wound and stab us. If the book we are reading doesn’t wake us up with a blow on the head, what are we reading it for?»

En español:

«Creo que debemos leer solo aquellos libros que nos hieren y apuñalan. Si el libro que estamos leyendo no nos despierta con un golpe en la cabeza ¿para qué lo leemos?»

Franz Kafka – Carta a Oskar Pollak (January 27, 1904)

 

Visto en Franz Kafka: 10 quotes for his birthday

 

Explosión de Inteligencia

La inteligencia es un arma evolutiva muy poderosa. Fue apenas un pequeñísimo incremento en nuestra habilidad para resolver problemas y en la capacidad de movernos coordinadamente en grupo la ventaja que nos hizo hacer morder el polvo a las demás especies de primates. Más aún, la inteligencia no es un atributo de los humanos, sino que cualquier entidad (incluso colectiva) puede tener cierta dosis de inteligencia para garantizar su propia existencia.

Sobre esta premisa básica es que surge un concepto poético y aterrador a la vez: la explosión de inteligencia.

El concepto es muy sencillo:

Let an ultra-intelligent machine be defined as a machine that can far surpass all the intellectual activities of any man however clever. Since the design of machines is one of these intellectual activities, an ultra-intelligent machine could design even better machines; there would then unquestionably be an “intelligence explosion,” and the intelligence of man would be left far behind. Thus the first ultra-intelligent machine is the last invention that man need ever make.

Que traducido libremente quedaría como:

Sea una máquina ultra-inteligente definida como una máquina que puede superar todas las actividades intelectuales de cualquier ser humano y, siendo el diseño de máquinas una de esas actividades intelectuales, aquella podrá diseñar incluso mejores máquinas; entonces indudablemente habrá una “explosión de inteligencia” y la inteligencia del hombre será dejada atrás. De esta forma, la primera máquina ultra-inteligente es la última invención que el hombre necesitará construir.

Una “explosión de inteligencia” es un escenario teórico en el que una entidad inteligente analiza los procesos que producen su propia inteligencia, los mejora, y luego crea a su sucesor; el cual hará lo mismo. Este proceso se repite retroalimentándose constantemente, siendo cada entidad inteligente más inteligente que la anterior. Hasta que se alcance un límite, el cual de todos modos será increíblemente mayor que el del intelecto humano.

El momento en el que esto ocurra, es el momento que algunos decidieron llamar como “Singularidad Tecnológica“. Y es una teoría que inquieta mucho a muchas personas.

Parece ciencia ficción, pero científicos muy renombrados como Stephen Hawking (entre otros) llevan bastante tiempo avisando: si seguimos jodiendo con esto de crear inteligencia artificial, nos va a ir mal. A menos que podamos integrarla en nuetros cuerpos biológicos antes de que sea demasiado tarde, claro :D

Lo que hace mucho más interesante a este concepto teórico sin embargo es que algunas fuentes se arriesgan a afirmar que este evento tiene que ocurrir dentro de los próximos 100 años. Los motivos tienen que ver con el hecho de que en los últimos 200 años se han producido más avances tecnológicos que en los previos 20 mil, con lo cual dada la naturaleza exponencial de los avances, sobran razones para creer que algo de todo esto debería ocurrir pronto.

Fuentes:

Una breve anécdota de San Martín

Manuel Olazábal, militar y contemporáneo del general José de San Martín, bajo el cual estuvo a cargo, escribió en sus memorias una anécdota acerca de San Martín y su gusto por el vino Mendocino, aparentemente delicioso ya por aquel entonces.

“En el momento en que entré, me preguntó: –¿A que no adivina usted lo que estoy haciendo? Hoy tendré a la mesa a Mosquera, Arcos y a usted, y a los postres pediré estas botellas y usted verá lo que somos los americanos, que en todo damos preferencia al extranjero. A estas botellas de vino de Málaga, les he puesto ‘de Mendoza’, y a las de aquí, ‘de Málaga’. Efectivamente, después de la comida, San Martín pidió los vinos diciendo: –Vamos a ver si están ustedes conformes conmigo sobre la supremacía de mi Mendocino. Se sirvió primero el de Málaga con el rótulo ‘Mendoza’. Los convidados dijeron, a lo más, que era un rico vino pero que le faltaba fragancia. Enseguida, se llenaron nuevas copas con el del letrero ‘Málaga’, pero que era de Mendoza. Al momento prorrumpieron los dos diciendo: –¡Oh!, hay una inmensa diferencia, esto es exquisito, no hay punto de comparación… El general soltó la risa y les lanzó: –Caballeros, ustedes de vinos no entienden un diablo, y se dejan alucinar por rótulos extranjeros, y enseguida les contó la trampa que había hecho”